George評：
英特爾與ARM的界線由“涇渭分明”逐漸走向“你爭我奪”。英特爾一直是桌面PC、服務(wù)器芯片市場的霸主，盡管產(chǎn)品更新?lián)Q代慢，卻仍然是市場首選，ARM架構(gòu)的芯片在智能手機(jī)領(lǐng)域、平板終端、家電、游戲機(jī)以及汽車等領(lǐng)域獨(dú)樹一幟，尤其是在智能手機(jī)領(lǐng)域份額高達(dá)95%，絕對是移動市場的NO.1。
按理說，二者涇渭分明不就相安無事了嗎?可事實(shí)是，在競爭激烈的半導(dǎo)體市場，英特爾和ARM這對野心家絕不會滿足于現(xiàn)狀，相互滲透是遲早的選擇。當(dāng)下，英特爾聯(lián)合深圳白牌平板闖進(jìn)“移動”市場，與ARM搶其蘋果大單進(jìn)攻PC和服務(wù)器市場就是最好的例證，二者戰(zhàn)火已經(jīng)點(diǎn)燃。在筆者看來，英特爾的前行之路更加充滿了荊棘。
首先，英特爾的戰(zhàn)略失誤和對競爭對手的不夠重視，從多方面的跡象可以看出英特爾對移動互聯(lián)網(wǎng)的準(zhǔn)備不足，后知后覺于市場才導(dǎo)致它幾乎丟掉整個移動市場。其次，從ARM方來講，與英特爾相比，產(chǎn)品精簡而廉價是它的優(yōu)勢，制造能力和產(chǎn)品性能雖不及英特爾的強(qiáng)大，但通過出售專利與國際大廠合作有效提升產(chǎn)品制造工藝，再加上對移動產(chǎn)品芯片的準(zhǔn)確解讀和市場定位，二者合一造就今天的市場格局，英特爾幾乎錯失了一個時代。
除了移動端，在智能電視領(lǐng)域也是如此，英特爾曾聯(lián)合谷歌與索尼推出Google TV，但最終選擇戰(zhàn)略性放棄，反被ARM把握住了機(jī)會，ARM將移動領(lǐng)域里的優(yōu)勢肆無忌憚地蔓延到智慧電視圈。隨著PC增長規(guī)模放緩，移動互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)鏈整體飄紅，在ARM眼中的英特爾英雄遲暮，自然不會放過扳倒霸主的大好機(jī)會。此次ARM高調(diào)搶奪蘋果Mac電腦訂單，就表明ARM進(jìn)軍桌面PC的準(zhǔn)備已經(jīng)完成，若英特爾無更好辦法應(yīng)對，在其性能不占優(yōu)，價格偏高的前提下，必會遭遇原有PC用戶的大面積倒戈。
分析來看，英特爾被一步步蠶食與它的固執(zhí)有關(guān)，它把PC和服務(wù)器市場視為已有資產(chǎn)而忽略新市場開發(fā)，不思進(jìn)取而無所作為，這才被ARM捷足先登并威脅到身家性命。試想一旦2016年蘋果推出搭載ARM處理器的Mac電腦，更多客戶可能因此倒向ARM，形成多米諾骨牌效應(yīng)，其在PC端優(yōu)勢將瞬間全無。當(dāng)然，從另一面看，英特爾也完全沒有到尾大不掉的地步。對于英特爾來講，還有兩年時間準(zhǔn)備與ARM在PC端的正面對抗，能否捍衛(wèi)住陣地就在此一戰(zhàn)了。
13760328475